恩輝關于第16659819 號“派酒店HOTELS 及圖”駁回復審案:

 二維碼 262
發表時間:2017-07-27 10:34

恩輝于 2015 年 4 月8 日代理七天酒店(深圳)有限公司提交了 商標在第 24 類的注冊申請,商標局于 2016 年 2 月 23 日下發了商標駁回通知書,駁回全部商品“紡織品毛巾,浴巾,被子,床單和枕套,枕巾,褥子,被罩,紡織品制窗簾圈,旗幟,旗(非紙制)”上使用該商標。原因是引證商標 1、2、3、4 的在先權利存在,從而違反《商標法》第 30 條,申請商標與引證商標1、2、3、4 構成使用在類似商品上的近似商標。如下圖:



申請商標引證商標1引證商標2引證商標3引證商標4







我方在收到駁回通知書后,第一時間為貴司出具了詳細的報告和建議。雖然商標局引證了 4 件商標,但我方認為申請商標與各引證商標或不構成近似商標,或其指定商品不構成類似商品,或存在其他可等待的情形,如果申請人嘗試提交駁回復審,是有可能取得商標專用權的。


鑒于申請商標對于申請人的重要性,我方在駁回復審理由中,詳細闡述了每件引證商標與申請商標的各個區別點。申請商標與引證商標 1、2 在商標構成部分和構圖,呼叫,顯著識別部分,整體外觀都差距很大,申請商標的圖形部分是π,而引證商標 1、2則是 TC,所要表達的是完全不同的標志,而且π和 TC 以外的其余部分也差異明顯。申請商標與引證商標 3 除存在商標外觀、整體、構圖的差別,在指定商品上并非 24 類,而是 20 類家具等產品,商標局認為與之交叉檢索,但我方通過論述兩商標指定商品的差異,認為申請商標與引證商標 3 不構成類似商品上的近似商標。引證商標 4 期滿未續展,但依《商標法》50 條,自期滿之日起一年內,與該商標相同或近似的商標注冊申請,不予核準,對其提起駁回復審程序延續了對引證商標4 的等待期。


最終我方的駁回復審理由得到了商評委的支持,商評委于 2016 年 12 月 17 日下發商評字【2016】第0000102913 號駁回復審決定,決定對申請商標予以初步審定。

正規資質
資質正規過硬 從業經驗豐富

安全保密
客戶資料信息嚴格保密 安全可靠
明碼標價
明碼標價性價比高支付安全有保障
金牌服務
一對一服務 服務進度了如指掌
會員登錄
登錄
留言
回到頂部
1分快3规律开奖结果 广东麻将1.5.0旧版本 网络棋牌打鱼输2万多 九五至尊95055棋牌 大发pk10精准计划 职业棒球比分 炒股票新手入门 姚记棋牌正版 江西优乐麻将2019下载 山西11选5走势图基本走势 18日世界杯比分预测 上海11选5开奖 最快 多乐彩遗漏 南京麻将进园子规则 新11选5 预测 上海天天彩开奖结果