恩輝關于第###號第43類 “柏樂” 商標撤銷復審案

 二維碼 260
發表時間:2017-07-27 11:24

撤銷復審申請人(原被撤銷人) :四川希斯爾酒店管理有限公司

撤銷復審答辯人(原撤銷人):#####


為了幫助我司客戶### 的第43類“#樂“ 商標駁回復審案掃清在先權利障礙, 我方經在互聯網上多次查詢, 建議客戶對笫###號第43類“柏樂', 商標發起撤銷三年不使用申訴。 經查詢得知, 第###號第43類"柏樂” 商標的所有人四川 希斯爾酒店管理有限公司完全沒有使用 “ 柏樂 ” 商標的任何記錄. 如酒店照片、 宜傳照 片等, 我方認為撤銷該商標的成功率很大, 如該商標被撤銷, 則我方客戶申清的商標會有很大希望通過申查.

于是我方于2016年2月18日代理客戶提交了對匙述商標的撤銷三年不使用申訴 , 商標局千2016年10月19日下發商標拊三字[2016]第Y008473號該案的拊三決定 決 定撤銷第### 號第43類 '`樂” 商I禮



然而對方申請人四川希斯爾酒店管理有限公司不服撤三結果, 在法定期限內向商標評申委員會提起撤銷復審。 商標許市委員會千2017年3月1日向我方客戶###下發撒銷復市答辯通知. 我方代理### 在法定期限內針對對方提交的使用證據提交了答辯意見.


查吞對方的使用證據, 僅有商標使用許可合同. 和幾張酒店照片證據。 根據《商標市理標準》 , 以下情形, 不被視為商標法意義上的商標使用:

(I)商標注冊信息的公布或者商標注冊人關于對其注冊商標享有它用權的聲明:

(2)未在公開的商業領墳使用;

(3)僅作為贈品使用:

(4)僅有轉讓或許可行為而沒有實際使用

(5)僅以維持商標注冊為目的的象征性使用


單獨的使用許可合同不被視為商標法意義上的商標使用,照片證據沒有照片生成的時間,證據當中一張含有時間和商標標志的票據都沒有。因此我方在答辯意見中指出對方提交的證據無法證明其在 2013 年2 月22 日至2016 年2 月21 日期間在核定服務上使用了該商標。我方認為依照《商標法》等的相關規定,該商標被撤銷的可能性很大,該案正在審理當中,未完待續…


正規資質
資質正規過硬 從業經驗豐富

安全保密
客戶資料信息嚴格保密 安全可靠
明碼標價
明碼標價性價比高支付安全有保障
金牌服務
一對一服務 服務進度了如指掌
會員登錄
登錄
留言
回到頂部